在这种情况下,将审议性的小公众纳入政治进程的提议,如公民集会、公民陪审团或审议性民意调查,已经激增。事实上,许多民主理论家认为这些机制是克服困扰传统政党制度的许多代表性“差距”的最大希望,这些差距导致公民冷漠和对民主的幻想破灭程度令人震惊。然而,尽管这些新的公民参与形式引起了人们的兴趣,但很少有人分析它们所暗示的政治代表的具体性质。
1. 在什么意义上,参加集会的公民应该是其余公民的代表?他们能否同时作为普通公民和不参与的人的代表行事?在这篇文章中,我认为,作为将小公众插入 购买企业电子邮件地址列表 进程的许多提议的基础的代表概念与作为“化身”的代表概念有一些重要的相似之处(体现) 典型的民粹主义人物。在分析了作为“化身”的民粹主义和乐透主义(通过抽签)代表形式之间的一些差异之后,我强调了它
们共有的两个对民主非常有害的特征:排他性多数主义和公民政治同质性的假设。针对这种观点,我捍卫一种理解小公众参与者与一般公民之间关系的方式,这种方式避免了将代表概念作为体现的问题特征。最后,基于这种另类的理解,我得出了一些关于当前对小公共政治用途的建议的一些实际后果。尤其是, 民粹主义和代表作为人民的化身 根据《牛津英语词典》,民